A tensão no Oriente Médio atingiu um novo patamar nas últimas semanas com o aumento dos ataques entre Israel e Irã, e a consequente entrada dos Estados Unidos em apoio ao governo israelense. Em meio a esse cenário de instabilidade geopolítica, o Brasil, sob o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, tem adotado uma postura que, na prática, se alinha diplomaticamente com o Irã, contrariando a tradição histórica brasileira de neutralidade em conflitos militares de grande escala.
Após uma série de ataques aéreos de Israel contra instalações militares e nucleares em território iraniano, o Irã respondeu com lançamentos de mísseis contra alvos em solo israelense e contra bases americanas na região. O risco de um conflito regional se transformar em uma guerra de maiores proporções é considerado real por analistas internacionais.
O presidente norte-americano Donald Trump reafirmou o compromisso dos EUA com a defesa de Israel, enquanto o Irã prometeu retaliar qualquer nova ofensiva. A diplomacia internacional tenta, sem sucesso, conter a escalada.
Posição brasileira causa polêmica
O governo brasileiro tem mantido uma posição crítica em relação às ações de Israel e dos Estados Unidos. Recentemente, o presidente Lula classificou os ataques israelenses como uma “violação do direito internacional” e defendeu o direito do Irã de se proteger.
Além disso, o Brasil se absteve de condenar o Irã em fóruns internacionais e ampliou o diálogo diplomático com o governo de Teerã, inclusive com sinalizações públicas de apoio político em discursos oficiais.
Outro ponto que tem gerado forte repercussão internacional é a postura do governo brasileiro em relação ao Hamas. Desde os ataques de outubro de 2024, o presidente Lula tem evitado classificar o grupo como organização terrorista, optando por chamá-lo de “movimento de resistência”. Essa retórica gerou desconforto com governos de países ocidentais e fortaleceu a imagem do Brasil como um aliado político dos inimigos declarados de Israel.
Essa postura tem gerado críticas internas e externas. Líderes políticos de oposição, analistas internacionais e parte da imprensa especializada apontam que o Brasil está se distanciando de parceiros históricos como Estados Unidos e União Europeia, e se aproximando de regimes com histórico de violações de direitos humanos.
Impactos e riscos para o Brasil
O apoio ao Irã e a simpatia demonstrada ao Hamas em meio a um conflito militar dessa magnitude pode trazer consequências práticas ao Brasil:
- Isolamento diplomático: Países ocidentais já começaram a questionar o posicionamento brasileiro em votações na ONU.
- Impactos comerciais: Empresas brasileiras com negócios nos EUA, Europa e Israel temem represálias econômicas.
- Imagem internacional: O alinhamento com o Irã e a falta de condenação ao Hamas podem afetar seriamente a imagem do Brasil como mediador internacional.
Lula insiste na “neutralidade ativa”, mas discurso é contestado
O governo brasileiro tenta justificar sua postura como parte de uma “neutralidade ativa”, buscando o diálogo e a paz. No entanto, o tom dos últimos discursos e os gestos diplomáticos adotados deixam claro um distanciamento das potências ocidentais e uma aproximação maior com países como Irã, Rússia e China.
Especialistas alertam que, ao tomar partido em um conflito de escala global, o Brasil corre o risco de perder sua credibilidade como agente pacificador e acabar envolvido em uma crise para a qual não está preparado, nem política, nem economicamente.
