Um concurso para professor titular da Faculdade de Direito da USP (Universidade de São Paulo) está sendo contestado na Justiça por um dos candidatos. Ele pede a anulação da banca, que acontece desde segunda (9) e contou com uma breve aparição do ministro Alexandre de Moraes, do STF.
Bernardo Queiroz de Moraes afirma que houve uma série de irregularidades no processo para favorecer seu adversário, incluindo suspeitas de parcialidade de quatro dos cinco avaliadores, alterações de última hora e desrespeito a normas de diversidade de gênero na composição da mesa.
A juíza Alessandra Teixeira Miguel, da 3ª Vara de Fazenda Pública do Tribunal de Justiça de SP, porém, negou nesta segunda o pedido de urgência na ação e a suspensão imediata do concurso, dizendo que “não vislumbra verossimilhança nas alegações”. O mérito do caso será analisado depois.
“Em princípio, os membros das bancas são dotados de presunção de legitimidade e imparcialidade. Além disso, eventuais alegações de parcialidade dos membros da banca examinadora são matéria que exige dilação probatória [mais tempo para produção de provas]”, escreveu.
À coluna o professor afirma que “está havendo uma ingerência do poder político de Brasília no ambiente universitário de SP”. Ele cita outra banca suspensa em março após o aprovado, filho de um ministro do STJ (Superior Tribunal de Justiça), apresentar cartas de ministros do STF, como revelado pela Folha.
Seu concorrente é o professor Otavio Luiz Rodrigues Junior, um dos cotados para ministro do STJ no ano passado e apontado como pessoa próxima ao ministro Dias Toffoli, do Supremo. Ele também é presidente da Câmara de Educação Superior do CNE (Conselho Nacional de Educação).
Em nota, Rodrigues Jr. afirmou que “repudia as alegações de seu concorrente” e diz que “confia plenamente na banca examinadora e na transparência do processo”.
“As insinuações sobre suposto envolvimento de ‘Brasília’ são igualmente infundadas e refletem um discurso de desespero. Em vez de tentar deslegitimar o processo, seria mais proveitoso concentrar esforços na preparação e no respeito às regras que asseguram a igualdade de condições a todos os candidatos”, declarou.
Procurada, a diretoria da Faculdade de Direito da USP disse que ainda não foi notificada. Na ação que pede a suspensão da banca, porém, a área jurídica da universidade mencionou “a temeridade de eventual concessão do pedido liminar sem o exercício do contraditório”.
Nesta terça (10), um grupo de alunos foi até a porta do salão onde ocorria a banca, que é pública, usando um nariz de palhaço para se manifestar, mas eles relatam que foram impedidos de entrar por um professor e depois por dois agentes de segurança.
LINK PRESENTE: Gostou deste texto? Assinante pode liberar sete acessos gratuitos de qualquer link por dia. Basta clicar no F azul abaixo.
